検証した主張
「GPT-6 Solは新しい世代なのでGPT-5.6 Solより必ず多くのトークンを使い、Workの残り枠も速く減る。」
発見元は調査の入口であり、判定の根拠には使用していません。「多く使う」は3つの意味に分ける
①モデルが処理・生成したトークン数、②同じトークン数にかかるAPI料金や追加クレジット、③サブスクリプションのプラン内残り枠。この3つは別の指標です。単価が半分でも、作業中の入力や出力が長くなれば合計の消費量は変わります。
通常のChat、Work・Codex、APIも別の料金・利用体系です。ここでは共有された疑問を一般化し、個人の契約や使用履歴は一切扱わず、公開料金表だけを比較します。
同じトークン数なら単価はどう変わった？
OpenAIの発表とモデル料金表では、APIのGPT-6 Solは入力100万トークン当たり2米ドル、出力100万トークン当たり10米ドルです。比較対象のGPT-5.6 Solのプロモーション単価は入力4米ドル、出力20米ドルです。キャッシュ済み入力もそれぞれ0.20米ドルと0.40米ドルです。
Work・Codexのクレジット制レートカードでも、GPT-6 Solは入力・キャッシュ済み入力・出力が100万トークン当たり50・5・250クレジット、GPT-5.6 Solは100・10・500クレジットです。これは対象契約でプラン内枠を使い切った後などに使う追加クレジットの単価であり、APIの米ドル請求額と同一ではありません。法人では契約方式により別のレートカードが適用される場合があります。
| 料金の種類 | GPT-6 Sol | GPT-5.6 Sol | 単位 |
|---|---|---|---|
| API入力 | $2 | $4 | 100万トークン |
| APIキャッシュ済み入力 | $0.20 | $0.40 | 100万トークン |
| API出力 | $10 | $20 | 100万トークン |
| Work・Codex入力 | 50 | 100 | クレジット／100万トークン |
| Work・Codexキャッシュ済み入力 | 5 | 10 | クレジット／100万トークン |
| Work・Codex出力 | 250 | 500 | クレジット／100万トークン |
架空の計算例：同じ入出力ならいくら？
架空の作業で、キャッシュなしの入力10万トークンと出力2万トークンを使ったとします。APIの通常単価だけならGPT-6 Solは0.10×$2＋0.02×$10＝$0.40、GPT-5.6 Solは0.10×$4＋0.02×$20＝$0.80です。Work・Codexの対象クレジット制なら、それぞれ10クレジットと20クレジットになります。これは料金表の算術例で、実際に行った作業の計測値ではありません。
実作業では、生成される文章、推論、読み込むファイルや履歴、ツール呼び出し、やり直し回数が変わります。「同じ依頼文」だけでは同じトークン量になりません。単価が50％でも総費用が常に50％とは断定できない理由です。
プラン内の利用枠とFast modeは別に確認
Plus・ProのWork・Codexでは、まずプラン内の利用枠を使い、対象者は上限後に購入済みクレジットを利用できます。Businessの標準席も対象条件ではプラン内枠を先に使います。公式料金表にはGPT-5.6 Solのプロモーション単価について「5時間・週間のプラン内枠は変更なし」とあります。新旧モデルの切り替えで個々の残り枠が何倍になるかまでは、この単価表だけから計算できません。
GPT-6 SolのWork・CodexでFast modeを使う場合、公式レートカードではStandardの2.5倍のクレジット単価です。そのため、新モデルのStandardと旧モデルのStandardだけを比較した「半額」を、Fast modeや異なる推論設定の作業にそのまま当てはめないでください。
自分の作業ではどう比較する？
新旧モデルで比較したいなら、入力資料、作業指示、ツール設定、推論レベル、Fast modeをそろえ、結果の正確さと修正回数を記録します。APIなら使用量と請求額、Work・CodexならSettings > Usageの残り枠・クレジット履歴を確認します。品質が違えば再作業の有無も含めて比較する必要があります。
既存の情報を読んで「GPT-6 Astraは高いからGPT-6 Solも高い」と推測するのはモデルの取り違えです。Astra、Sol、Lunaは別のモデル行に分かれているため、実際に選んだモデル名と料金表の行を一致させてください。
- モデル名とStandard／Fastの設定を記録する。
- 同じ資料・同じ目的で比較し、品質と手直しまで見る。
- APIの米ドル単価とWork・Codexのクレジットを混ぜない。
- プラン内残り枠は自分のUsage画面で確認し、料金表から推計しない。
確認済みと未確認を分ける
確認済みなのは公表されたAPI料金、対象契約の追加クレジット単価、Fast modeの倍率、プラン内枠を先に使う仕組みです。未確認なのは、同一作業における両モデルの実トークン数、個別プランの残り枠が減る倍率、実際の総費用です。これらを「必ず半額」「必ず2倍長く使える」とは表現しません。
GPT-5.6 Solの比較額は期限付きのプロモーション単価として案内されているため、料金が変わった際はこの記事の数字と検証日を更新します。モデルの提供場所や対象プランは別の記事を参照してください。
検証条件・対象環境
| 対象プラン | APIは別契約の従量課金 / Work・Codexはプラン内枠を先に使用し、対象者は追加クレジットを利用可能 / 法人の契約方式によって適用レートカードが異なる |
|---|---|
| 地域 | 料金・クレジット購入可否は契約、地域、アカウント条件による |
| 利用面 | OpenAI API / ChatGPT Work / Codex / Settings > Usage |
| 提供状態 | 2026年9月23日の公式料金表。GPT-5.6 Solの比較対象は現行のプロモーション単価 |
| 実機確認 | OpenAIの発表、APIモデル料金、Work・Codexのレートカードを照合。2モデルに同じ作業を実行したトークン計測や個別アカウントの枠測定は行っていません。 |
| 次回見直し | 2026.09.30 |
よくある質問
GPT-6 SolはGPT-5.6 Solより必ず多くのトークンを使いますか？
いいえ。作業内容や設定によって実際の入出力は変わります。世代名だけでトークン量を断定できません。
GPT-6 SolはWorkのクレジットが半額ですか？
対象の追加クレジット制では、同じトークン量のStandard単価はGPT-5.6 Solの半分です。実際の作業量やFast mode、プラン内枠の減り方が常に半分という意味ではありません。
APIの2ドル／10ドルをPlusやProの支払額と考えてよいですか？
いいえ。APIは別の従量課金です。Plus・ProのWork・Codexでは、まずプラン内枠を使い、利用可能な場合に追加クレジットを使用します。
更新履歴
新旧Solの単価、プラン内枠、実トークン量を混同しない比較を追加。
情報源
一次情報と発見元を区別し、各ページの公開日と確認日を記録しています。
- Introducing GPT-6 Sol and Luna
新旧SolのAPI単価比較とモデルの位置付けを確認。
公開: 公開日表記を確認できず確認: 2026.09.23 - ChatGPT Rate Card (Business, Enterprise/Edu credit-based pricing)
Work・Codexの新旧Solクレジット単価、適用範囲、Fast mode、プラン内枠の注意を確認。
公開: 随時更新確認: 2026.09.23 - Using Credits for Flexible Usage in ChatGPT (Personal plans)
個人プランでは含まれる枠を先に使い、対象者は追加クレジットへ移る仕組みを確認。
公開: 随時更新確認: 2026.09.23 - GPT-6 Sol API model
APIの入力・キャッシュ済み入力・出力単価を確認。
公開: 随時更新確認: 2026.09.23 - GPT-5.6 Sol API model
比較対象のAPIプロモーション単価を確認。
公開: 随時更新確認: 2026.09.23